沙鹿簡易庭民事-SDEV,111,沙簡,619,20221228,1

臺灣臺中地方法院民事判決
111年度沙簡字第619號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林建宏
被 告 林宣蓉
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國111年12月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零柒佰零肆元，及自民國一一一年七月二日起至清償日止，按週年利率百分之八點三六計算之利息，暨自民國一一一年七月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，且違約金以一個月為一期，最高連續收取期數為九期。

訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾柒萬零柒佰零肆元為原告供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，依同法第436條第2項規定於簡易訴訟程序適用之。

經查，原告起訴時原聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）275,065元，及自民國111年5月2日起至清償日止，按週年利率百分之8.36計算之利息，暨自111年6月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金，且違約金以1個月為1期，最高連續收取期數為9期（見本院111年度司促字第20880號卷第3頁），嗣後，原告於111年9月20日提出「民事聲請更正狀」並變更聲明請求：被告應給付原告270,704元，及自111年7月2日起至清償日止，按週年利率百分之8.36計算之利息，暨自111年7月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金，且違約金以1個月為1期，最高連續收取期數為9期（見本院111年度沙簡字第619號卷第23頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於110年11月2日向原告借款300,000元，並約定借款期間自110年11月2日至115年11月2日止，依週年利率百分之8.36計算利息，及以1個月為1期，依年金法平均攤還本息，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，且逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎被告借得上開款項後，自111年5月2日起即未依約攤還本息，迄今尚積欠本金270,704元，已喪失期限利益，視同全部到期，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違約金，為此爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告270,704元，及自111年7月2日起至清償日止，按週年利率百分之8.36計算之利息，暨自111年7月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金，且違約金以1個月為1期，最高連續收取期數為9期。

。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書、個人借款綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，是以，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。

（二）從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

另依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定。

中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
沙鹿簡易庭 法 官 賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
書記官 陳任鈞