沙鹿簡易庭民事-SDEV,111,沙簡聲,1,20220107,1

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭民事裁定
111年度沙簡聲字第1號
聲 請 人 林時嘉
黃家卉
相 對 人 吳耀驊
上列聲請人因與相對人間請求確認本票債權不存在事件（110年度沙簡字第553號），聲請停止執行，本院裁定如下：

主 文

聲請人再以新臺幣柒萬壹仟元為相對人供擔保後，本院110年度司執字第98147號給付票款之強制執行程序，於本院110年度沙簡字第553號確認本票債權不存在事件裁判確定、和解、撤回起訴或其他原因終結前，應暫予停止。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，強制執行法第18條第1項定有明文。

次按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項亦有明定。

又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：本件相對人以向本院聲請核發110年度司票字第3610號本票裁定後，執以為執行名義向本院聲請強制執行聲請人之財產，且經本院110年度司執字第98147號強制執行中，尚未終結。

惟聲請人已具狀向本院提起確認本票債權不存在等之訴（案號：110年度沙簡字第553號），聲請人名下不動產如遭拍賣，勢難回復原狀，為此願供擔保聲請停止執行等語。

三、本件相對人就聲請人所共同簽發附表之2張本票，以本院110年度司票字第3610號確定民事裁定為執行名義，於民國110年8月13日聲請對聲請人之財產，於新臺幣《下同》100萬元為強制執行，經本院110年度司執字第98147號（下稱系爭強制執行事件）受理。

相對人於110年8月27日就系爭執行事件，就聲請強制執行金額改為僅就附表編號1之50萬元本票為之，而聲請人於110年7月28日就相對人聲請執行之50萬元本票債權部分，向本院沙鹿簡易庭提起確認本票債權不存在之訴，由本院以110年度沙簡字第553號受理，嗣於該案件110年10月27日言詞辯論時，擴張就附表編號1、2之本票部分，均聲請確認本票債權不存在，另聲請人並已依本院110年度沙簡聲字第14號裁定提供擔保，本院民事執行處就上開附表編號1部分已停止強制執行等各節，業經本院調閱上開卷宗核閱屬實。

而相對人於110年10月4日，就附表編號2之50萬元本票部分，再向本院民事執行處另提出「聲請追加執行狀」，聲請追加執行，並於110年11月15日提出「民事陳報狀」，再聲請就附表編號2之本票債權部分，繼續強制執行拍賣，本院民事執行處亦繼續對相對人為強制執行等情，亦經本院再調閱系爭強制執行事件卷宗查核無誤。

則聲請人既已就附表編號1、2之本票部分，均請求確認本票債權不存在，且聲請人主張兩造之間已無本票債權債務關係存在，如不停止執行，對聲請人之權利恐有難於彌補之損害，並陳明願供擔保，聲請本院為停止強制執行之裁定，尚無不合。

爰審酌相對人聲請強制執行之債權額，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應以其聲請執行之附表編號2之債權額50萬元計算，又本案屬簡易事件，至二審終結，其期間推定為2年10月。

綜衡上情，認聲請人所應供擔保之金額，以71,000元為適當【計算式：50萬元×5%÷12×34（2年＋10月）＝70,833元，元以下四捨五入，並取其整數為71,000元】。

爰依聲請命聲請人再提出現金71,000元供擔保後，系爭執行事件之強制執行程序於本院110年度沙簡字第553號確認本票債權不存在之訴事件裁判確定、和解、撤回起訴或其他原因終結前，應暫予停止。

四、依強制執行法第18條第1項、非訟事件法第195條第3項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
沙鹿簡易庭 法 官 黃建都
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
書記官

附表：
編號 發 票 日 票面金額 到 期 日 票據號碼 1 106年3月22日 500,000元 107年9月22日 WG0000000 2 106年3月31日 500,000元 107年9月30日 CH0000000