沙鹿簡易庭民事-SDEV,112,沙小,551,20230912,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度沙小字第551號
原 告 黎金星

被 告 魏紫軒
上列原告因被告違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第279號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院112年度附民字第507號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年8月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣70,000元，及自民國112年3月30日起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年3月下旬某日，透過訴外人呂昇祐之介紹，以新臺幣(下同)2萬元之代價，在臺中市大甲區大甲火車站對面，將其所申辦之兆豐國際商業銀行帳號00000000000號帳戶(下稱兆豐商銀帳戶)之提款卡、密碼及網路銀行帳號、密碼，交予訴外人張緯翔，進而轉交與詐欺集團。

嗣該詐欺集團成員取得兆豐商銀帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，以LINE通訊軟體向原告佯稱：可下載「正泰」投資平台投資股票獲利云云，致原告信以為真，因而陷於錯誤，遂依指示分別於111年5月10日下午1時19分許、同年月11日上午9時5分許，匯款2萬元、5萬元至被告申辦之兆豐商銀帳戶，使原告受有7萬元之損害。

為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。

並請求法院判決：（一）被告應給付原告7萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息。

（二）願供擔保請准宣告假執行。

（三）訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實業經提出轉帳資料為證，並有本院112年度金訴字第279號刑事判決書、臺灣臺中地方檢察署第111年度偵字第34921號、第34922號、第35274號、第39670號、112年度偵字第4325號移送併辦意旨書附卷為證，且經本院主動調閱臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第34921號卷及本院刑事審理卷宗核閱無誤。

而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告上開主張為真。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

本件被告於111年3月下旬某日，透過訴外人呂昇祐之介紹，以2萬元之代價，在臺中市大甲區大甲火車站對面，將其所申辦之兆豐商銀帳戶之提款卡、密碼及網路銀行帳號、密碼，交予訴外人張緯翔，進而轉交與詐欺集團。

嗣該詐欺集團成員取得兆豐商銀帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，以LINE通訊軟體向原告佯稱：可下載「正泰」投資平台投資股票獲利云云，致原告信以為真，因而陷於錯誤，遂依指示分別於111年5月10日下午1時19分許、同年月11日上午9時5分許，匯款2萬元、5萬元至被告申辦之兆豐商銀帳戶，使原告受有7萬元之損害，則原告主張被告應依前述共同侵權行為及連帶債務之規定，就原告被詐欺之全部款項負賠償責任，應有理由。

是原告依上開規定，請求被告賠償70,000元，即屬有據。

（三）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。

查原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告之催告而未為給付，被告應負遲延責任。

準此，原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之次日即112年3月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付70,000元，及自112年3月30日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

七、本件係原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭依刑事訴訟法第505條、第504條第1項規定裁定移送前來，依同法第504條第2項規定免納裁判，而本院於本件審理期間，亦未滋生其他必要，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 張隆成