沙鹿簡易庭民事-SDEV,112,沙小,978,20240326,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度沙小字第978號
原 告 蕭國寶
被 告 郭勝維
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年3月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣40,000元，及自民國113年1月28日起至清償日止，依照年息5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣40,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告可預見提供個人金融帳戶之存摺、金融卡及提款密碼予他人使用，可能幫助掩飾、隱匿他人犯罪所得而洗錢或幫助他人遂行詐欺取財犯行，仍不違背其本意，而基於幫助掩飾、隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向及幫助詐欺取財之不確定故意，於民國000年0月間某日，以1個帳戶每月可獲得新臺幣（下同）2萬元租金之代價，將其所有之台新國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱台新銀行帳戶）之存摺、提款卡（含密碼）、網路銀行帳號及密碼，交予陳志文使用，而容任他人使用上開帳戶做為詐欺取財、洗錢之工具。

又陳志文與其所屬之詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，自000年0月間起，以暱稱「黃逸敏」，透過LINE以交往為前提，與原告結識，迨雙方熟識後，即以家庭需求、醫療費等藉口為由，向原告借款花用，致原告陷於錯誤，於111年6月21日12時34分許，網路轉帳4萬元至被告之台新銀行帳戶內，再由陳志文及其所屬詐騙集團不詳成員，以提領或網路轉帳方式，製造資金斷點並隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在，而為洗錢行為。

被告幫助犯一般洗錢罪之行為使原告受有4萬元之損害，被告應負損害賠償責任。

為此，依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。

並請求法院判決：（一）被告應給付原告4萬元，及自起訴狀繕本送達次日起至清償日止依照年息5％計算之利息。

（二）訴訟費用由被告負擔。

二、被告抗辯：對原告請求賠償沒有意見，但還有其他車手，賠償額應該均分，我也是被騙。

三、、法院之判斷：

（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。

另按民法第185條規定之共同侵權行為，分為共同加害行為、共同危險行為、造意及幫助行為。

所謂造意及幫助行為，須教唆或幫助他人為侵權行為，方足當之。

次按民事上之共同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要（最高法院67年度台上字第1737號、73年度台上字第593號裁判意旨參照）。

又數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責（最高法院73年度台上字第593號、17年上字第107號裁判意旨參照）。

經查，原告主張之前揭事實，業經本院依職權調閱臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第21503號偵查卷宗查核屬實，該案經檢察官偵查結果，認被告同一行為曾經有罪判決確定（即臺灣臺南地方法院112年度金簡字第185號）而為不起訴處分，此有臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第21503號不起訴處分書附卷可按，堪認屬實。

依前開說明，被告與前開詐騙集團成員，對原告所受40,000元之損害，自構成共同侵權行為，且均負賠償其損害全部之責任，被告上述抗辯應無可採，自無從解免其對原告應負之侵權行為損害賠償責任。

是原告請求被告賠償其遭詐騙之40,000元，為屬有據，應予准許。

（二）給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。

本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告催告而未為給付，被告始負遲延責任。

準此，原告請求被告自民事起訴狀繕本送達之翌日即113年1月28日起，按年息5％計付遲延利息，核無不合。

（三）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告40,000元，及自113年1月28日起至清償日止，依照年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
書記官 張隆成