沙鹿簡易庭民事-SDEV,112,沙簡,198,20230912,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決
112年度沙簡字第198號
原 告 黃莉玲
被 告 黃培元
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國112年8月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣250,000元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣250,000元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：訴外人即兩造之父親黃有根於民國110年8月22日死亡，訴外人黃有根於107年12月6日將存摺交由被告保管，並於109年4月23日簽寫聲明書，表示贈與新臺幣(下同)2,200,000元給被告，日後存款兒女各250,000元，剩餘存款則由被告處理。

被告遂於109年4月23日將帳戶存款2,200,000元匯入其個人帳戶，餘額2,206,909元被告據為己有，其應將前開金額四分之一款項即551,727元返還原告，再予扣除父親喪葬費用，被告應返還原告500,000元，其中250,000元被告以分期方式支付12萬。

為此，爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟請求被告給付，並請求法院判決：（一）被告應給付原告250,000元。

（二）訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之事實已據提出聲明書、中華郵政股份有限公司帳戶資料、客戶歷史交易清單等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第426條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為自認，本件經調查證據之結果，可信原告之主張屬實。

從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付250,000元，應認為有理由。

五、原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應由法院主動宣告原告於本判決確定前，即可依本判決命給付內容對被告財產聲請強制執行，並且依據同法第392條第2項規定，由法院主動宣告被告如果預先提供擔保之後，就可免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
書記官 張隆成