沙鹿簡易庭民事-SDEV,112,沙簡,215,20230628,1

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度沙簡字第215號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



訴訟代理人 黃昱翔
馮鏈輝
被 告 陳淑琴
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年6月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣23萬6,148元，及自民國98年4月2日起至清償日止，按年息8.46%計算之利息，暨自民國98年5月3日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年4月1日向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（原為新竹國際商業銀行，下稱渣打銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）40萬元，自該日起以每月為1期，共分84期，利率第1期至第3期為年息0.31%，第4期至第6期為年息4.31%，第7期至第84期按定儲利率指數加年息7.31%計為年息8.46%，如定儲利率指數調整時，自調整日起改按新利率機動調整，未依約還本付息時，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算違約金。

詎被告未履行繳款義務，依約債務視為全部到期，尚積欠原告如主文所示之本金、利息及違約金，經渣打銀行讓與債權予原告並通知被告後，屢次催告未獲清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據、客戶資料查詢單、定儲利率指數表、債權讓與證明書、報紙公告為證（見本院卷第15至35頁），而被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用為第一審裁判費2,540元，依民事訴訟法第78條規定，應由被告負擔。

中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
沙鹿簡易庭 法 官 廖欣儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
書記官 柳寶倫