沙鹿簡易庭民事-SDEV,112,沙簡,357,20230926,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決
112年度沙簡字第357號
原 告 陳文鴻
被 告 廖柏翔

訴訟代理人 王昱龍
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年9月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣16萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣16萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國112年2月6日，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市清水區中山路由北往南方向直行，行經臺中市○○區○○路000號前，因車速過快不慎失控打滑，以致碰撞熄火停放在路旁之原告所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），經臺中市政府警察局清水分局清水交通分隊清水小隊處理，被告駕駛前述車輛應負賠償責任。

系爭車輛因車禍撞擊之後，市場交易價值已貶損，原告受有新臺幣（下同）16萬元之損害。

為此，依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。

並請求法院判決：（一）被告應給付原告16萬元。

（二）訴訟費用由被告負擔。

二、被告抗辯：車輛還沒有出售，鑑定金額是屬於未實現損失。

三、得心證之理由：原告主張事實已據提出南投縣汽車商業同業公會汽車鑑定報告書、各種款項收據等為證，被告雖以情答辯，但系爭車輛因本次車禍其交易價格減損15萬元，此有南投縣汽車商業同業公會汽車鑑定書在卷可認，而此減損之價格估計，為已發生之現存事實，並無須待車輛實際交易始可認定，是被告之抗辯，應無理由。

本件原告請求被告賠償鑑定費用1萬元、車輛因車禍減損之交易價格15萬元，總計16萬元，應認為有理由。

四、原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應由法院主動宣告原告於本判決確定前，即可依本判決命給付內容對被告財產聲請強制執行，並且依據同法第392條第2項規定，由法院主動宣告被告如果預先提供擔保之後，就可免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 張隆成