沙鹿簡易庭民事-SDEV,112,沙簡,359,20240809,2

臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度沙簡字第359號
原      告  財政部國有財產署中區分署

法定代理人  趙子賢   
訴訟代理人  程光儀律師
            張義群律師
            張庭維律師
被      告  陳合成   


上列當事人間請求給付不當得利事件，本院於民國113年2月7日所為之民事判決，其原本與正本應更正如下：
主    文
原判決原本及正本中，關於如附表（原記載欄）所示之記載，應更正如附表（更正欄）所示。
理    由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

又按「關於看護費之計算縱有錯誤，亦為民事訴訟法第232條第1項所定，以裁定更正錯誤之問題，與適用法規顯有錯誤之情形有間」（最高法院81年度台上字第1255號民事判決參照）。

且按「甲請求乙給付六筆貨款共20,000元，乙上訴於第二審法院審理後，認其中一筆48,000元部分無理由，但於計算給付金額時誤將有理由之另一筆貨款66,000元以46,000元計算，致相差20,000元，僅為乙應給付甲222,000元之判決，因不得上訴第三審而告確定。

但就該少算之20,000元，既未以無理由駁回，此部分僅係民事訴訟法第232條第1項之誤算情形，得以裁定更正之問題」【司法院（74）廳民一字第909號函覆研究意見參照】。

二、查本院前開判決之原本與正本中，有如主文所示誤寫、誤算之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
                    沙鹿簡易庭  法  官  何世全
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
                                書記官  許采婕
附表：
編
號
原判決原本
及正本欄位
原記載
更正
備註
主文欄第一
項
新臺幣33,99
5元
新臺幣77,76
8元
更正原因詳編號4、5
所述之情形而誤寫、
誤算
主文欄第三
項
訴訟費用由
被告負擔百
分之十
訴訟費用由
被告負擔百
分之二十二
原判決以誤寫、誤算
之33,395為計基礎計
算兩造應負擔訴訟費
用之比例，應更正以
77,768 元為基礎計
算。
事實及理由
欄（乙、實
體方面）第
三（法院之
判斷）、㈡
點
不當得利33,
995元（詳附
表二所示）
不當得利77,
768元（詳附
表二所示）
更正原因詳編號4、5
所述之情形而誤寫、
誤算
附表二「占5
17(1/31)
占用期間為109年7月
用期間欄」
中之「109年
7月31日至11
0 年12 月31
日」對應之
「經歷月數
欄」部分 
31日至110年12月31
日，原判決就經歷月
數誤寫、誤算為5
月，應更正為17(1/3
1)月
附表二「占
用期間欄」
中之「109年
7月31日至11
0 年12 月31
日」對應之
「應繳金額
欄」部分 
18,910
61,963
占用期間為109年7月
31日至110年12月31
日，原判決以經歷月
數誤寫、誤算為5月
為基礎計算每月相當
於租金之利益，應更
正以17(1/31)月為基
礎而為計算。
附表二「合
計欄」
33,995
77,768
更正原因詳編號
4、5所述之情形而
誤寫、誤算
(續上頁)