設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事判決
112年度沙簡字第42號
原 告 陳明泉
被 告 王勝杰
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國112年5月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國110年7月28日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣200,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：㈠被告雖預見提供金融帳戶予他人使用，可能幫助犯罪集團掩飾或隱匿犯罪行為，致使被害人及警方追查無門，而使犯罪集團遂行犯罪，竟仍基於幫助詐欺、洗錢之不確定犯意，於民國110年7月27日前某日，在彰化市彰化商業銀行前，將其申辦之彰化商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱彰化銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼交付給真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員使用，以幫助該成員所屬之詐騙集團遂行詐欺、洗錢之犯行。
嗣該詐騙集團於取得上開彰化銀行帳戶物品後，其成員遂共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，以LINE通訊軟體與原告聯絡，邀約加入投資網站，並佯稱投資股票可獲利豐厚云云，致原告陷於錯誤，於110年7月28日下午2時45分許，匯款新臺幣（下同）20萬元至上開彰化銀行帳戶內，旋遭轉出至不明帳戶。
又被告前揭行為所犯共同詐欺取財罪，業經臺灣臺中地方法院以111年度金簡字第100號刑事判決判處被告有期徒刑3月、併科罰金2萬元，並於111年8月15日確定在案。
綜上，被告前揭詐欺取財行為，侵害原告之權利，致原告受有20萬元之損害。
為此，原告依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償原告20萬元及其法定遲延利息。
並聲明：被告應給付原告20萬元，及自110年7月28日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告抗辯：本件原告所說的被告帳戶，該帳戶的刑事案件已經判決3個月確定，但本件原告匯到被告帳戶的錢，被告都沒有拿到，被告不知道是誰拿到的。
並聲明：駁回原告之訴。
三、法院之判斷：㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；
不能知其中孰為加害人者，亦同。
造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。
另按民法第185條規定之共同侵權行為，分為共同加害行為、共同危險行為、造意及幫助行為。
所謂造意及幫助行為，須教唆或幫助他人為侵權行為，方足當之。
次按民事上之共同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要（最高法院67年台上字第1737號判例、73年度台上字第593號判決意旨參照）。
又數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責（最高法院73年度台上字第593號判決、17年上字第107號判例意旨參照）。
經查，原告主張之前揭事實，業經本院依職權調閱本院111年度金簡字第100號刑事案卷查核屬實，並有該刑事判決書附卷可按，堪認屬實。
被告空言以前詞置辯，並無可採。
依前開說明，被告與前開詐騙集團成員，對原告所受20萬元之損害，自構成共同侵權行為，被告無從解免其對原告應負之侵權行為損害賠償責任。
是原告請求被告賠償其遭詐騙之20萬元，為屬有據，應予准許。
㈡又按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；
因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息，民法第213條第1項、第2項定有明文。
而所謂因回復原狀而應給付金錢者，係指損害賠償之方法，係回復原狀而應給付金錢之情形而言。
又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率。
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第203條亦有明文。
是原告就其前揭遭詐騙20萬元之利息部分，請求被告給付其自侵權行為日即110年7月28日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，自屬有據，應予准許。
㈢綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告20萬元，及自110年7月28日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
另依同法第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依職權酌定相當擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，自無庸逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
沙鹿簡易庭 法 官 何世全
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
書記官 許采婕
還沒人留言.. 成為第一個留言者