沙鹿簡易庭民事-SDEV,112,沙簡,51,20230301,1

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度沙簡字第51號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 林建宏


被 告 陳尹譯


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年2月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣5萬0,477元，及自民國111年8月14日起至清償日止，按年息14.040%計算之利息，暨自民國111年9月15日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣7萬5,116元，及自民國111年8月21日起至清償日止，按年息16%計算之利息，暨自民國111年9月22日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國107年12月14日向原告借款新臺幣（下同）15萬元，借款利率為年息14.040%，並簽立貸款契約書；

被告又於109年12月21日經由電子授權驗證方式向原告借款10萬元，借款利率為年息16%，上述2借款期間均為5年，均依借款期間採年金法計算平均攤付本息，並約定如未依約還本付息時，除依原約定利率計付遲延期間之遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計算違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。

詎被告未依約還本付息，尚積欠原告12萬5,593元及利息、違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告如數清償等語。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之貸款契約書、個人借貸綜合約定書、查詢還款明細、對帳單、放款利率查詢表為證（見員簡卷第13至47頁），而被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用為第一審裁判費1,330元，依民事訴訟法第78條規定，應由被告負擔。

中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
沙鹿簡易庭 法 官 廖欣儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日
書記官 柳寶倫