沙鹿簡易庭民事-SDEV,113,沙小,182,20240311,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度沙小字第182號
原 告 南山產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 郭璦甄


被 告 陳柏克（已歿）
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、原告之訴，於原告或被告無當事人能力之情形，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。

此於小額訴訟程序，依同法第436條之23準用第436條第2項規定，亦適用之。

又人之權利能力，始於出生，終於死亡。

有權利能力者，有當事人能力。

民法第6條、民事訴訟法第40條第1項，亦分別定有明文。

是原告或被告如已死亡，即無當事人能力，依前揭規定，法院應以裁定駁回之。

二、被告陳柏克已於民國111年10月20日死亡，此觀卷附被告之個人戶籍資料及臺灣高等法院被告前案紀錄表即明。

則被告既於原告提起本件訴訟（112年11月8日繫屬於本院，見卷附原告起訴狀上之本院收文章）之前已死亡，自無當事人能力，而不得為訴訟法律關係之主體，且此項訴訟要件之欠缺，無從補正。

依前開規定，本件原告之訴為不合法，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
沙鹿簡易庭 法 官 何世全
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（抗告理由應表明一、原裁定所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實。須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 許采婕