沙鹿簡易庭民事-SDEV,113,沙建小,2,20240820,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
 113年度沙建小字第2號
原      告  黃進源 
訴訟代理人  黃晨洋 
被      告  張志堅 

上列當事人間給付工程款事件，本院於民國113年8月6日言詞辯論終結，判決如下：
主      文
被告應給付原告新臺幣25,200元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告於民國113年1月25日至同年2月8日期間，承攬被告所經營位於鼎盛商辦大樓美食餐廳之裝潢工程（下稱系爭工程），系爭工程完成後，原告多次向被告請款，被告均置之不理，尚積欠原告工程款新臺幣（下同）25,200元未給付。

為此，爰依承攬之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。

並請求法院判決：(一)被告應給付原告25,200元。

(二)訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之事實已據提出錄音光碟及譯文、網路對話紀錄、調解不成立證明書等為證。

而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第426條之23、第426條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為自認，本件經調查證據之結果，可信原告之主張屬實。

因此，原告依承攬之法律關係，請求被告給付工程款25,200元，應認為有理由。

五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                        臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
                            法  官  劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                            書記官