沙鹿簡易庭民事-SDEV,113,沙簡,379,20240710,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度沙簡字第379號
原 告 和潤企業股份有限公司


法定代理人 劉源森
訴訟代理人 黃昱翔



被 告 廖翌岑
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年6月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣120,781元，及其中新臺幣109,749元自民國111年11月15日起至清償日止，依照年息16％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人兆羿網通科技有限公司簽訂購買機車分期契約，分期總價為新臺幣（下同）267,120元，並約定由被告自民國109年12月13日起至112年11月13日止，每月一期，分36期攤還，每期繳款金額7,420元，詎被告自繳款第19期（111年6月13日)起即未再繳納系爭款項，未能履行契約依約還款，屢經催討，迄至112年2月13日止尚積欠款項本金120,781元，其中新臺幣109,749元自民國111年11月15日起至清償日止，依照年息16％計算之利息，訴外人兆羿網通科技有限公司已將該債權讓與原告；

為此，爰依買賣及債權讓與之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。

並請求法院判決：被告應給付原告120,781元，及其中新臺幣109,749元自民國111年11月15日起至清償日止，依照年息16％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

(一)經查，原告主張上開事實，已據其提出與所述相符之分期付款申請暨約定書、債權計算書等為證；

並到院補充說明，被告積欠本金10萬9749元部分，可以從還款明細最後一次繳款的還款餘額看出；

又被告從111年6月13日就開始沒有還款，應從111年6月13日翌日開始做利息起算，計算到112年9月15日，總共延伸利息為22,082元，112年12月14日擔保品有被拍賣，拍賣金額為17,000元，扣除必要費用5,950元，湊足金額11,050元，原本利息22,082元扣除11,050元後係11,032元，此差額與本金109,749元合計為120,781元。

原本利息應該從111年6月14日起算，但聲明僅自111年11月15日起算等語。

被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第426條之23、第426條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視為自認，本件經調查證據之結果，可信原告之主張屬實。

(二)原告依購物分期付款約定書、債權讓與之法律關係，起訴請求被告給付如主文第1項所示範圍內，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
沙鹿簡易庭 法 官 吳俊螢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 柳寶倫