沙鹿簡易庭民事-SDEV,113,沙簡,625,20240830,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度沙簡字第625號
原      告  沈祐瑾 


被      告  趙宇嫻 
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主    文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理    由

一、按當事人書狀依民事訴訟法第116條第1項第4款規定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：四、應為之聲明或陳述。」

，此為起訴必須具備之程式。

次按民事訴訟法第244條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明。」

。

又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。

再按起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、查原告起訴時所因不合民事訴訟法之規定，即起訴狀並未記載訴之聲明為何，且未陳報提起本件訴訟之請求權依據，及陳報訴訟標的價額繳納裁判費，此經本院於民國113年7月8日以113年度沙補字第68號裁定，命原告於7日內具狀查報本件訴之聲明，並陳報提起本件訴訟之請求權依據，及依訴訟標的價額繳納第一審裁判費，同時諭知如逾期未補正，致起訴不合法定程式者，即駁回原告之訴，該裁定已於113年8月5日寄存送達予原告，有送達證書1件在卷可稽。

原告逾期迄未補正上開事項，亦有本院相關查詢資料在卷可證，其訴顯難認為合法，自應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
                                  法 官 劉國賓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                                  書記官