設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度沙簡聲字第20號
聲 請 人 詹貽茜 住○○市○○區○○街00號之31
代 理 人 蔡如媚律師
相 對 人 張文彬
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣73,400元後，臺灣臺中地方法院113年度司執字第107146號給付扶養費執行事件之強制執行程序，於本院113年度沙簡字第536號債務人異議之訴事件終結（裁判確定、和解、撤回）前應暫予停止。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。
是強制執行程序開始後，原則上不停止執行，法院僅因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，始得為停止強制執行之裁定。
所謂必要情形，固由法院依職權裁量定之。
然法院為此決定，應就本案請求在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態，及倘予停止執行，是否無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無法迅速實現等各種情形予以斟酌，以資平衡兼顧債務人及債權人雙方之利益。
於債務人聲明願供擔保時，亦然。
至於法院命供擔保以為准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受之損害，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為據。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴等事件為由，依法聲請裁定停止本院113年度司執字第107146號給付扶養費執行事件（下稱系爭執行事件）對聲請人之強制執行程序。
經查：
(一)系爭執行事件業經本院執行處定於113年8月2日赴現場執行，有執行命令附卷可憑，可認該執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴等事件，現由本院113年度沙簡字第536號審理中。
是聲請人以已提起債務人異議之訴事件為由，依強制執行法第18條第2項之規定，聲請人聲請供擔保後停止系爭執行事件對原告部分之強制執行程序，應屬有據。
(二)至於聲請人應提供之擔保金，依前揭說明，本院酌定擔保金額時，應斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。
本院審核上開強制執行案卷結果，相對人持前揭執行名義請求強制執行之債權金額為新臺幣（下同）400,000元及利息。
則相對人因停止執行所受之損失，即應為其遲延收取上開暫停執行之本金按年息5％計算遲延利息之數額。
本院113年度沙簡字第536號債務人異議之訴等事件之訴訟標的金額為400,000元，依民事訴訟法第427條第2項第6款規定應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間可推定為3年8個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事簡易程序第一審審判案件期限1年2個月、民事第二審審判案件期限2年6個月），依此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為73,400元「計算式：400,000×5％×（3＋8/12）＝73,400」，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以73,400元為適當，爰裁定如主文第1項所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭 法 官 吳俊螢
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 柳寶倫
還沒人留言.. 成為第一個留言者