設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第592號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
黃佳賢
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年九月二十七日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟玖佰零玖元，及自民國九十五年五月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：㈠原告大眾商業銀行股份有限公司主張：被告於民國九十四年十月二十八日向原告借款新臺幣（下同）十五萬元整，利息按年利率百分十八點二五固定計付，於每月二十日結算乙次並於翌日併同手續費直接計入被告尚未清償之本金餘額。
每月應繳納最低應付款為實際可動用借款額度之百分之二，若被告動用之借款金額低於上開之最低應付款時，則以動用之借款金額為最低應付款；
若被告於動用借款額度後所生之借款債務（含利息及各項費用）超過原告所准被告之實際可動用額度，且差額超過最低應付款時，被告當月之最低應付款即為此差額。
期間如未依約繳納最低應付款時，被告即喪失期限之利益，視為全部到期，應立即償還全部借款；
且延滯利息改依年利率百分之二十計付。
上開借款被告現尚欠原告一十四萬四千九百零九元，及自九十五年五月二十五日起至清償日止之利息迄未清償，迭經催討，被告均置之不理，本件借款應視為全部到期，依法被告自應負給付責任。
為此，起訴請求判決被告給付如訴之聲明第一項所示之金額及利息。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出個人信用借款約定書、現金卡約定事項及繳款明細查詢單各一份為證，而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何爭執，依民事訴訟法第四百三十六條第二項準用同法第二百八十條第三項、第一項之規定，視同自認，故堪信原告主張之上情為實在。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為一千五百五十元，由敗訴之被告負擔。
㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第四百三十三條之三、第七十八條、第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳可薇
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官
還沒人留言.. 成為第一個留言者