沙鹿簡易庭民事-SDEV,97,沙小,310,20080515,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度沙小字第310號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
戊○○
被 告 甲○○
丁○○
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣南投地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。

另按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定，但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第四百三十六條之九定亦有明定。

二、查原告起訴狀載明被告丁○○之住所為「南投縣南投市○○街一五二巷二二號」，被告甲○○住所為「臺中縣外埔鄉○○路一六九之三一號」。

然被告甲○○已將戶籍遷入「南投縣南投市○○街一五二巷二二號」，有戶籍謄本一紙在卷可稽。

本件原告為臺灣新光商業銀行股份有限公司，係屬法人，則依上開民事訴訟法第四百三十六條之九規定，小額訴訟既無民事訴訟法第十二條、第二十四條規定之適用，而被告二人住所地均在南投縣，依民事訴訟法第一條第一項規定，本件應由臺灣南投地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯屬違誤，爰依原告之聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 5 月 15 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林三元
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 15 日
書記官