設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙簡字第498號
原 告 臺新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國98年2月20日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬叁仟捌佰零貳元,及其中新臺幣肆拾壹萬捌仟壹佰零肆元自民國九十七年八月二十八日起至清償日止,按年息百分之九點八計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張:被告於民國94年6月1日向原告申請「通信貸款」,核發額度為新臺幣(下同)500,000元,貸款期限為5年,自撥款日起依年利率9.8%計算,被告並應於每月2日繳款。
詎被告於申辦貸款後即未依約正常繳納帳款,截至97年8月27日帳單截帳日為止,共計483,802元(含本金418,104元、利息65,698元)未為給付,屢經催討,未獲置理,依約已喪失期限利益,爰依消費借貸之法律關係,訴請被告給付等語。
並聲明:如主文第1項所示。
三、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實,業據其提出通信貸款申請書、通信貸款應行注意事項、貸放資料查詢、帳單匯總資料查詢各件為證。
而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場,亦未提出準備書狀做任何爭執,依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定,視同自認,堪認原告前揭主張為真實。
從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息,為有理由,應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,故依同法第389條第1項第3款之規定,自應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為5,290元,由敗訴之被告負擔。
七、據上論結,原告之訴為有理由,依民事訴訟法第78條、第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款,判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 6 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 黃佳琪
以上為正本,係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 98 年 3 月 6 日
書記官
還沒人留言.. 成為第一個留言者