沙鹿簡易庭民事-SDEV,98,沙簡,272,20090722,1

臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙簡字第272號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 建盛橡膠有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年7月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬貳仟壹佰柒拾叁元，及自民國九十八年四月六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發、發票日為民國98年4月5日、票面金額新臺幣（下同）362,173元、付款人為臺中商業銀行大肚分行、支票號碼為DDA0000000號之支票1紙（下稱系爭支票），詎屆期提示竟遭退票，爰依票據法律關係提起本件訴訟，請求判決被告給付等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭支票及退票理由單各1紙為證，被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告前揭主張為真實。

五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐（即6%）計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

從而，原告本於票據法律關係，訴請被告給付票款362,173元，及自提示日即98年4月6日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。

七、本件訴訟費用額確定為3,970元，由敗訴之被告負擔。

八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 7 月 22 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 黃佳琪
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 22 日
書記官