沙鹿簡易庭民事-SDEV,99,沙簡,251,20101013,1

臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度沙簡字第251號
原 告 亥○○
被 告 午○○ 應受送達.
上二人共同
訴訟代理人 林瓊嘉律師
被 告 戊○○
上列當事人間損害賠償事件，由本院刑事庭移送前來，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1款規定，應記載當事人姓名及住所或居所，此為法定必須具備之程式。

原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。

但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第249條第1項第6款、第262條第1項分別定有明文。

二、查本件原告於民國99年6月4日提起本件分割共有物訴訟，本院依原告起訴狀記載之被告地址寄發99年8月18日之辯論通知書，其中被告午○○、辰○○、丑○、未○○、寅○○、申○○、庚○○、己○○、巳○○、卯○、壬○、丙○○、子○○、癸○、乙○○、丁○○、辛○○、甲○○之辯論通知書均因「查無此址」或「現址無此人」而遭退回，有送達證書及信封在卷可稽，被告戌○○○、酉○○則於99年8月5日具狀答辯，嗣原告於99年8月18日具狀撤回訴訟，惟被告戌○○○、酉○○均不同意原告撤回起訴，其撤回訴訟自不應准許，經本院於民國99年9月29日以裁定命原告於五日內補正前開無法送達之被告地址，原告於99年10月1日收受裁定，惟迄未補正，原告之訴難認為合法，自應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 10 月 13 日
沙鹿簡易庭 法 官 林純如
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 10 月 13 日
書記官 夏進通