沙鹿簡易庭民事-SDEV,99,沙簡,54,20100316,1

臺灣臺中地方法院民事判決 99年度沙簡字第54號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年3月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾壹萬玖仟柒佰捌拾壹元，及其中新臺幣貳拾玖萬參仟捌佰壹拾陸元部分自民國96年8月26日起至清償日止按年息百分之十九點七計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、兩造爭執要旨：原告主張：㈠被告分別於民國92年11月3日與原告成立信用卡使用契約，領用卡號為0000000000000000之信用卡，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務負全部給付責任。

被告領用該信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息百分之19.7計算之利息。

被告截至96年8月25日止，帳款尚餘新臺幣（下同）69,353元，及其中本金63,722元未按期繳付。

㈡被告另於93年8月5日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款280,000元，約定分50期清償，依約每月應繳月付金7,800元（含手續費2,200元），併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。

依約定條款第1條之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（年息百分之19.7）計算利息。

依約定條款第4、5條之約定，倘為延遲繳款經原告主張暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期。

截至98年8月25日止，帳款尚餘10,039元，及其中本金9,224元未按期繳付。

㈢被告原於93年8月5日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款280,000元，未清償部分240,800元由原告於94年3月30日以「感恩回饋專案」同意續約展延，約定分60期清償，按年息百分之14.8計算利息，採本利平均攤還方式按月計付本息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。

依約定條款第1條之約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率（年息百分之19.7）計算利息。

截至96年8月25日止，帳款尚餘240,389元，及其中本金220,870元未按期繳付。

㈣據上，被告至96年8月25日止，帳款尚餘319,781元未按期繳付（含信用卡帳款金額69,353元及簡易通信貸款帳款250,428元），迭經催討無效，爰提起本件訴訟，並聲明如主文第一、二項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

參、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信約卡約定條款、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定條款及消費帳款債權明細表等為證；

而被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之基礎。

兩造間既然成立信用卡契約及消費借貸契約（簡易通信貸款部分），且被告於持卡消費後未依約向原告清償，及未依約償還借款本息，則原告依信用卡契約及消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

本件訴訟費用計3,420元，應由敗訴之被告負擔。

本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

肆、一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第433條之3、第78條、第389條第1項第3款。

中 華 民 國 99 年 3 月 16 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 游文科
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 16 日
書記官