沙鹿簡易庭民事-SDEV,103,沙簡,411,20141224,1

臺灣臺中地方法院民事判決 103年度沙簡字第411號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
複代理人 林立杰
訴訟代理人 謝華卿
訴訟代理人 王頌儀
被 告 王郁茹
被 告 王德安
被 告 林貴鄉

上列當事人間清償借款事件，於中華民國103年12月17日言詞辯
論終結，本院判決如下：

主 文
被告應連帶給付原告新臺幣313,270元，及自民國103年7月1日起至清償日止，按週年利率5.536%計算之利息，並自民國103年8月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣3,540元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、原告起訴主張：被告王郁茹前就讀弘光科技大學時，邀同被告王德安、林貴鄉為連帶保證人，向原告申請就學貸款，合計新臺幣(下同)362,539元，約定利息為週年利率5.036%，於學業完成或退伍後滿一年次日起，每月平均攤還本息，如未依約攤還本息，利率改依約定利率加計0.5%計算，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
詎被告自103年7月1日起，即未依攤還本息，爰請求判決如主文所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之放款借據、撥款通知書、放出查詢單、基本放款利率資料表為證，堪信原告所陳上情為真實。
從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額確定為3,540元，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 103 年 12 月 24 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 12 月 24 日
書記官