沙鹿簡易庭民事-SDEV,104,沙簡,273,20150825,1

臺灣臺中地方法院民事判決 104年度沙簡字第273號
原 告 黃坤鐘
被 告 張周樣
上列當事人間清償借款事件，本院於民國104年8月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國95年6月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件原告起訴主張：被告持其所簽發，付款人臺中商業銀行臺中港分行，發票日民國95年6月2日，票號0000000，面額新臺幣(下同)20萬元之支票(下稱系爭支票)1紙向原告借款，詎於95年6月13日提示後竟遭退票，被告迄今尚未清償，爰請求判決如主文所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

二、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙均影本為證，核與原本相符。

被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。

自堪認原告之主張為真實。

從而，原告本於票據法律關係，訴請被告給付主文第1項所示票款及法定遲延利息，核屬正當，應予准許。

四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
書記官