沙鹿簡易庭民事-SDEV,104,沙簡,113,20150811,1

臺灣臺中地方法院民事判決 104年度沙簡字第113號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 王裕仁
訴訟代理人 張崇益
被 告 良豐機械股份有限公司
法定代理人 陳年豐
訴訟代理人 莊文榮
上列當事人間給付扣押款事件，本院於民國104年6月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣127,300元。

訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：原告(原萬泰商業銀行股份有限公司)向鈞院聲請對訴外人莊文榮服務於被告公司之薪資扣押，被告未依強制執行法第119條第1項規定異議，且原告取得鈞院發給之薪資移轉命令，在訴外人莊文榮服務被告之每月薪資債權(包括薪俸、津貼、補助費等)，在1/3範圍內，將收取權利移轉與原告。

詎被告藉詞推諉不為給付，自102年6月起至103年12月止，合計127,300元未付，爰請求判決如主文所示。

二、被告則以：這兩個月有在扣款了，之前都是在休無薪假，所以沒有扣款等語置辯，請求駁回原告之訴。

三、原告主張之事實，業據其提出計算表、財政部臺北國稅局102年度綜合所得稅各類所得資料清單、本院執行命令等件為證，復為被告所不爭執，僅以前詞置辯。

經查，依原告所提出之財政部臺北國稅局102年度綜合所得稅各類所得資料清單所示，訴外人莊文榮102年度在被告公司有薪資所得241,200元。

是被告抗辯訴外人莊文榮之前都是在休無薪假云云，不足採信。

從而，原告本於本院執行命令，請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書記官