沙鹿簡易庭民事-SDEV,105,沙小,464,20161213,2

臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙小字第464號
原 告 謝慶泉即尚鼎企業社
被 告 伸永有限公司
法定代理人 黃保梅
訴訟代理人 廖紘志
訴訟代理人 孫安傑
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國105年11月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國105年6月26日向原告點2名工人曾健榮、王萬發至臺中市○○區○○街0段00巷00弄00號，再由被告外派至指定地點工作，隔日工人卻未至原告公司上班。

105年7月1日上午，原告至被告公司搜證、拍照、錄影，確實發現曾健榮、王萬發在被告公司上班，被告已違反合約內容第2項約定：「不得擅自錄用目前服務於本公司，或離職三個月內之員工，違反此規定，願依合約罰款新台幣(伍萬元整)」，請求被告應賠償原告5萬元。

二、被告則以：被告公司於105年6月26日曾叫原告派遣2名工人曾健榮、王萬發，並於當日付清派遣人員費用，之後就未曾再叫或錄用原告員工至被告公司工作，而訴外人曾健榮係鑫八永工程有限公司員工，並非被告員工等語置辯，請求駁回原告之訴，並陳明如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執行。

三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文；

又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，有最高法院17年上字第917號判例足資參照。

經查，原告主張被告有本件違約之事實，業據被告所否認，揆諸前揭說明，應由原告就此事實負舉證責任。

對此，原告固提出光碟為證，惟經本院勘驗原告提出之光碟，結果為：「壹、錄音檔部分：一、電話錄音檔：原告：黃小姐，我這邊尚鼎人力，之前你是不是有向我叫兩個工？黃小姐即被告：嘿，對阿，很久之前。

ㄟ，七、六月...原告：上禮拜五啦。

黃小姐即被告：上禮拜五嗎？原告：6月26日啦。

黃小姐即被告：6月26日歐。

原告：我現在請教你一下，他們有去你那裏做嗎？黃小姐即被告：沒有。

我這裡現在沒得做，因為之前下雨，沒辦法做。

原告：他們沒有私底下跑去你那邊做嗎？黃小姐即被告：沒有。

原告：你知不知道派單上面有寫不能跟我們拉工人去做？你知道嗎？黃小姐即被告：有阿，有看到上面有寫。

原告：你知道有寫ㄏㄡ，因為他們好幾天沒來了，才想說是不是他們跑去你那邊做，所以打電話給你問一下。

黃小姐即被告：沒有啦。

二、原告與一男人對話錄音檔：男人：他問我說，你一天多少錢，我就跟他說一千，他就說加幾百元？原告：幾百？男人：兩三百吧。

原告：兩百就兩百，三佰就三百。

男人：不然好啦，三百。

原告：然後叫你來公司？男人：嘿阿。

我現在是要怎樣跟你說。

我那天聽到的是這樣。

就像條仔說的，如果一天可以加個兩三百。

原告：你明天還要去哪裡做？要去伸港嗎？男人：我知道的就是這樣，你要問的我也是這樣跟你說。

原告：那阿榮呢？男人：對不對？他都推給我，他在旁邊怎麼不敢說？原告：老闆有跟你拉就對啦？意思是老闆跟你處理對嗎？男人：人家用金錢誘惑啊？原告：你被人家誘惑去？男人：我又沒有說謊。

原告：你難道不知道遊戲規則？你之前就一次了。

男人：哪有？原告：在我大哥那之前就一次了。

男人：那不是啦。

原告：你把剛才說的話再說一次我聽聽看。

我聽看看有沒有不同。

那天上班完，老闆怎麼跟你說的？男人：他就來問啦，你一天多少錢，我說一天一千。

原告：他說什麼？男人：他說多兩三百，事實就是這樣。

原告：看你要不要去，對不對？你去做幾天了？男人：不要再說幾天了，你也知道啊。

我這樣說難道不是事實，第一次跟第二次講的都是屬實。

原告：阿榮也是跟你去就對了？男人：什麼跟我？貳、錄影檔部分：一、照片裡有兩個男人站在路口房屋前。

二、錄影畫面一：有兩個男人站在巷內路口房屋前，車內錄影之人說：「7點43分，7月1日，兩個在那裏等待業主」。

三、錄影畫面二：畫面裡有三個男人，一個女人。

四、錄影畫面三：畫面裡是一台小貨車左方，看不到車內之人，只看到部分車號。

五、錄影畫面四：超車後拍到小貨車車內的兩個男人，畫面晃動，不知道是誰。」

，有勘驗筆錄在卷可稽，並無法證明被告有本件違約之事實，況依被告所提出之勞動部勞工保險局105年7月22日保費簡職字第10530844270號函所示，訴外人曾健榮係於105年7月5日由訴外人鑫八永工程有限公司申報加保而為該公司員工，而非被告公司員工。

從而，原告本於契約之法律關係，請求被告賠償原告5萬元，即屬無據，應予駁回。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
書記官