沙鹿簡易庭民事-SDEV,105,沙簡,347,20161213,1

臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第347號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 黃雅怡
訴訟代理人 何正偉
被 告 楊博宇
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國105年11月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣93966元，及自民國105年8月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國104年7月26日，無照駕駛車號000-000號普通重型機車，行經臺中市后里區甲后路與文化路76巷口時，因少線道未讓多線道車先行，擦撞原告承保，由訴外人劉家源駕駛之0826-X2號自小客車(下稱系爭車輛)，原告依保險契約約定，給付系爭車輛修理費用新臺幣(下同)147285元，扣除零件折舊後，爰依保險法第53條、民法第184條第1項、第191條之2、第196條規定，請求判決如主文所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告原起訴時原請求被告應給付147285元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

嗣於105年11月29日言詞辯論時，請求被告應給付93966元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實，業據其提出交通事故當事人登記聯單、交通事故現場圖、交通事故初步分析研判表、行照、駕照、汽車險理賠申請書、估價單、車損照片、發票等件為證。

被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。

自堪認原告之主張為真實。

從而，原告依保險法第53條及侵權行為之法律關係，請求被告給付93966元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年8月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
沙鹿簡易庭 法 官 劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 13 日
書記官