沙鹿簡易庭民事-SDEV,108,沙小,13,20190322,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度沙小字第13號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 劉祈明
訴訟代理人 邱浩敏
兼送達代收人
被 告 陳明發
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣29,595元，及自民國94年10月5日起至清償日止按週年利率百分之15計算之利息，及自民國94年11月5日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之10，超過六個月者，按上開利率之百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年10月26日與原告訂有短期循環融資契約，自核卡日起為期一年，期滿時，如立約人不為反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，經原告調整核准額度為新臺幣（下同）3萬元，約定借款利息依年利率15%採固定利率按日計息。

並以每一個月為一期，每月20日還款，若有未依約清償之情事，按契約約定利率計付利息並喪失期限利益全部債務視為到期外，逾期在六個月以內者，另按前條約定利率之10%計付，逾期超過六個月者，另按前條利率之20%計付違約金。

詎料，上開借款自94年10月4日起即未依約付款，至今尚欠新臺幣（下同）29,595元及自94年10月5日起至清償日止之利息及違約金，屢次催索均未清償，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告29,595元，及自94年10月5日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，暨自94年11月5日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，並按上開利率之10%，逾期超過六個月者，按上開利率之20%計付違約金。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：查原告主張之事實，業據提出行政院金融監督管理委員會函、銀行營業執照、台北商業銀行「gaga卡」申請書、短期循環融資契約、客戶歷史檔明細查詢一覽表、契約內容變更查詢、戶籍謄本等為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張為真實。

從而，原告依上開消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程式而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 林勝彥