沙鹿簡易庭民事-SDEV,108,沙小,63,20190322,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 108年度沙小字第63號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生


訴訟代理人 彭翊峰
訴訟代理人 王志堯
被 告 朱秀喬即朱秀嬌




上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年3月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣70,005元，及自民國107年8月9日起至清償日止按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，並持有該信用卡消費，自結帳日民國107年8月8日止，尚積欠消費款新臺幣（下同）70,005元未清償。

被告雖曾申請債務協商，惟未依協商後之協議條件繳款，依協議書內容，未到期債務視為全部到期，債務回復依原契約約定辦理，故被告仍積欠70,005元及自107年8月9日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。

屢經催討，被告均置之不理，為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。

並聲明：被告應給付原告70,005元，及自107年8月9日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。

二、被告抗辯：前已透過法律扶助律師協助聲請債務協商，原告應透過協商程序處理債務。

三、得心證之理由：原告主張之事實業據提出信用卡申請書、客戶帳務資料查詢、信用卡消費明細、股份有限公司變更登記表、信用卡約定條款、帳款通知書、前置調解資料建檔等為證。

被告雖以前開事項抗辯，然並未提出任何資料供本院認定，且被告前已辦理債務協商程序，並經本院以102年度消債調字第101號事件受理完畢，此亦有上開前置調解資料建檔可認，本次被告復以：前已透過法律扶助律師協助聲請債務協商，原告應透過協商程序處理債務云云抗辯，應無可採，應認原告之主張為有理由。

從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本件係適用小額程式而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
書記官 林勝彥