沙鹿簡易庭民事-SDEV,109,沙小,292,20200623,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決 109年度沙小字第292號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 黃馨瑩
被 告 闕鈺蓁即闕美惠

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年6月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣95,760元，及其中新臺幣95,661元自民國95年1月1日起至民國104年8月31日止，按年利率百分之18計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國89年11月3日向渣打國際商業銀行股份有限公司（即原美國運通銀行，下稱渣打銀行）申請循環信用貸款，約定特惠利率13.88％，六個月期滿後，則自動調整為優惠年利率百分之16，若於任何期間有兩次或兩次以上遲延繳款紀錄者，借款利率調整為年利率百分之18計算，直到該貸款之本息全部付清為止。

詎被告截至94年12月31日止，共積欠新臺幣（下同）100,760元，其中本金部分為95,661元，嗣又於95年1月19日繳款5,000元，抵充利息後，尚有95,760元未獲清償，其債務視為全部到期。

嗣訴外人渣打銀行將其對被告之前開債權讓與原告。

為此，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。

並聲明：如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

民法第474條第1項、第233條第1項定有明文。

經查，原告主張之前揭事實，業據其提出經濟部函、行政院金融監督管理委員會函、循環信用貸款申請書、貸款還款明細表、債權讓與證明書、太平洋日報公告、戶籍謄本等文件為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，堪信原告主張之前揭事實為真正。

從而，原告依系爭消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
書記官 林勝彥