沙鹿簡易庭民事-SDEV,110,沙小,734,20220223,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
110年度沙小字第734號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人 麥康裕
訴訟代理人 詹凱傑

郭俊良
被 告 林恩賢
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年1月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬零肆佰貳拾柒元，及其中新臺幣捌萬肆仟貳佰貳拾捌元自民國一一○年四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣玖萬零肆佰貳拾柒元為原告供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國100年12月間向原告申請信用卡（卡號：0000000000000000號、0000000000000000號），並約定被告得持信用卡至特約商店簽帳消費，且應於當期繳款截止日前清償全部帳款，或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額之款項，如逾期清償，即喪失期限利益，應依週年利率百分之15計付利息，另加計違約金。

詎被告持卡消費後，未按期繳納，迄至110年4月12日止，仍積欠新臺幣（下同）90,427元（包含本金84,228元、利息3,799元、違約金2,400元）。

為此爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告90,427元，及其中84,228元自110年4月13日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之申請書暨約定條款、電腦應收帳務明細、帳單明細等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。

（二）從而，原告依信用卡契約法律關係，請求被告應給付原告90,427元，及其中84,228元自110年4月13日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

另依民事訴訟法第436條之23、第436條、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。

五、本件依民事訴訟法第78條、第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
沙鹿簡易庭 法 官 賴秀雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 23 日
書記官 陳任鈞