沙鹿簡易庭民事-SDEV,112,沙小,884,20240416,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度沙小字第884號
原 告 郭瑜芳

被 告 NISHIYAMA YU（西山優）

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國113年4月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣14,000元。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告於民國112年6月7日以自動提款機現金無摺存款方式，將原告所有現金新臺幣（下同）14,000元錯誤存入被告所有彰化銀行0000-00-00000-000號帳戶內，故被告無法律上原因受有利益，使原告受有損害。

為此，爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。

並請求法院判決：（一）被告應給付原告14,000元。

（二）訴訟費用1,000元由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張於112年6月7日，因誤植帳號，以以自動提款機現金無摺存款方式存款14,000元至被告彰化銀行0000-00-00000-000號帳戶內之事實，有彰化商業銀行股份有限公司作業處函附客戶基本資料查詢為證，此部分事實應可信為真正。

（二）按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。

雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，民法第179條定有明文。

因此，原告因匯款錯誤，請求無法律上之原因而受利益之被告，返還其損害，應有理由。

五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 張隆成