沙鹿簡易庭民事-SDEV,112,沙簡,763,20240410,1

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度沙簡字第763號
原 告 楊志信

被 告 曾祺耀
上列原告因被告過失傷害案件（本院112年度交簡字第490號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院112年度交簡附民字第140號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年3月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國112年8月7日至清償日止，依照週年利率5％計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣20萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年9月28日上午，駕駛車牌號碼000－0000號自用小客車，沿臺中市龍井區臺灣大道5段由西往東方向行駛，而於同日6時27分許，行駛至臺中市龍井區臺灣大道5段與都會南街交岔口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，且依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，在臺灣大道5段上之號誌燈顯示紅燈時，予以闖越，適有乙○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車），沿都會南街由南往北方向行駛，見前方號誌為綠燈而通過上開交岔路口之際，突見甲○○駕駛之上開車輛駛近，因而閃避不及發生碰撞，因而受有左股骨幹骨折、左足撕裂傷等傷害，並致原告受有下列損害：1.醫療費用新臺幣（下同）161,268元。

2.機車維修費用47,150元。

3.工作損失：原告每月工資48,000元，受傷期間無法工作6個月，共損失288,000元；

惟僅向被告請求共計20萬元。

為此，爰依侵權行為法律關係請求被告給付。

並請求法院判決：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達次日起至清償日止，依照年息5％計算之利息，並請准予假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、法院之判斷：

（一）按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許，是本院審理本件民事訴訟事件時，自得調查刑事訴訟卷內原有之證據，斟酌其結果以判斷事實之真偽，合先敘明。

查本件車禍係因被告於上述時、地闖紅燈，並致原告受傷，被告並經本院刑事法庭認定犯過失傷害罪，而判處有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日等情，有本院112年度交簡字第490號刑事確定判決在卷可稽，並經本院調取該刑事案卷核閱無訛，堪以認定。

（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；

民法第184條第1項前段、第193條第1項分別定有明文。

查被告因過失肇致發生本件事故並致原告受有前開傷害等情，有如前述。

則被告就本件事故之發生為有過失，該過失行為與原告所受前開傷害間，具有相當因果關係，自係過失不法侵害原告之身體權利，堪以認定。

依前開規定，原告請求被告賠償其因前開傷害所受損害，自屬有據。

茲就原告請求被告賠償之各項損害，有無理由，審酌如下： 1、醫療費用部分：原告提出童綜合醫院收據1張為證，收據上記載「醫療費用淨額」係161,268元，應與准許。

2、機車維修費用部分：按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；

負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。

因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。

第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。

為民法第196條、第213條所明定。

又請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修護費用為估價標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應予折舊（最高法院77年5月17日77年度第9次民事庭會議決議參照）。

查，本件被告過失不法毀損系爭車輛，已如上述，依前開規定，自應負侵權行為損害賠償責任，則以修復金額作為賠償金額，自屬有據。

又系爭車輛之零件修理既係以新零件更換破損之舊零件，依上開說明，自應將零件折舊部分予以扣除。

查系爭車輛受損而支出修理費用47,150元，依原告所提出之維修估價單記載，均屬零件費用。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，「機械腳踏車」之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，且依固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機器腳踏車耐用年數為3年，且最後1年之折舊額加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9，殘值並應以10分之1為合度，亦即應扣除10分之9之零件折舊。

上開原告所有機車自出廠日85年（即西元1996年）6月，有車籍資料附卷可憑，迄本件車禍發生時即111年9月，已使用超過3年耐用期限，依上開說明，扣除折舊之累計金額應不得超過該資產成本原額10分之9。

依此計算，系爭車輛更換新零件費用為47,150元，則扣除折舊後之零件費用為4,715元（計算式：47,1500.1＝4,715）。

3、工作損失部分：原告有提出服務單位出具之工作在職證明書1紙為證，並記載原告每月薪資為48,000元；

又本件於111年9月28日發生車禍，且依111年10月12日童綜合醫院出具之診斷證明書記載，原告出院後宜休養3個月，則至112年1月12日前，原告應無法工作，從而自111年9月28日至000年0月00日間（計3.5個月)，原告應可向被告請求無法工作之損失，依此計算工作損失之金額係168,000元（計算式：48,0003.5＝168,000)。

4、綜上，原告因本件車禍之損失金額共計為333,983元。

惟原告起訴僅請求20萬元，故應認所請求20萬元，應有理由。

（三）給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項及第203條亦有明文。

本件原告對被告之前揭損害賠償債權，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任。

本件起訴狀於112年7月27日寄存送達於被告，故經10日後之112年8月6日發生送達效力，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告次日即112年8月7日起至清償日止，依照週年利率5％計算之法定遲延利息，核屬有據，應予准許。

（四）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告20萬元，及自112年8月7日起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、原告勝訴，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應由法院主動宣告原告於本判決確定前，即可依本判決命給付內容對被告財產聲請強制執行，並且依據同法第392條第2項規定，由法院主動宣告被告如果預先提供擔保之後，就可免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
沙鹿簡易庭 法 官 吳俊螢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 柳寶倫