沙鹿簡易庭民事-SDEV,113,沙補,64,20240715,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度沙補字第64號
原 告 王尤阿時
訴訟代理人 陳國瑞律師
被 告 陳智明
陳福文
陳靜英
陳智通
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣180萬元。

二、原告應收受本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣1萬7820元，逾期未繳，即駁回原告之訴。

理 由

一、訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段分別定有明文。

經查，原告起訴後雖繳納第一審裁判費新臺幣（下同）1,000元。

惟原告起訴係依民法第184條第1項前段、第185條、191條、195條（即侵權行為）、第767條（即物上請求權）、第1153之繼承連帶債務及公寓大廈管理條例第6條第1項第2款、第12條等法律關係，而聲明請求：㈠被告應容忍原告協同修繕人員進人被告等所有之系爭房屋（即臺中市○○區○○○○0號之1）內進行修繕工程；

㈡被告應連帶給付原告15萬元（含預估之修繕費用10萬元，及精神慰撫金5萬元），及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

原告對被告之前揭請求，堪認與人格權、身分權範圍之非財產權無關，核屬因財產權涉訟，是其訴訟標的價額，應以原告起訴時之交易價額或訴訟標的所有利益定之。

且查，原告就前揭請求中之前揭訴之聲明第㈠項部分，原告陳明無從查報核算確切訴訟標的價額（見本院113年7月9日調查筆錄），堪認此部分訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，又不得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令自民國91年2月8日起增加至新臺幣（下同）150萬元，則前開訴之聲明第㈠項之訴訟標的價額增加後為165萬元，加計原告前揭訴之聲明第㈡項（即金錢給付15萬元），本件訴訟標的價額合計180萬元，應徵第一審裁判費1萬8820元，扣除原告已繳納之裁判費1,000元，尚應補繳1萬7820元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後五日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
沙鹿簡易庭 法 官 何世全
正本係照原本作成。
如對本裁定關於訴訟標的價額核定部分不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元。
其餘命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 許采婕