沙鹿簡易庭民事-SDEV,113,沙小,458,20240730,1

臺灣臺中地方法院小額民事判決
113年度沙小字第458號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州


訴訟代理人 李世民
被 告 邱耀霆

上列當事人間請求清償債務事件，原告聲請對被告發支付命令（113年度司促字第11786號），因被告對支付命令提出異議，而以支付命令之聲請視為起訴，再經本院於民國113年7月16日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣59,922元，及其中新臺幣53,497元自民國113年3月30日起至清償日止，依照年息15％計算之利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以三期為上限，違約金之計算方式為：當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣300元，連續第二個月發生繳款延滯時，第二個月計付違約金新臺幣400元，連續三個月發生繳款延滯時，第三個月計付違約金新臺幣500元，前開違約金之收取以連續三個月為限。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國103年2月18日向原告請領信用卡使用（VISA CARD：0000-0000-0000-0000），依約定被告得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金。

被告應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起至清償日止給付依照年息利率15％計算利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以三期為上限，違約金之計算方式為：當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣（下同）300元；

連續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元，有預借現金者則應另給付依照每筆預借現金金額之3.5％加上100元計算之手續費。

被告自申請信用卡使用至113年2月26日止共消費簽帳53,497元均未按期給付，迄今共積欠59,922元（包括循環息及逾期手續費6,425元），多次催討，被告均不理。

為此，依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。

並請求法院判決：（一）被告應給付原告59,922元，及其中53,497元自113年3月30日起至清償日止，依照年息15％計算之利息，並依帳單週期收取違約金，惟每次連續收取期數最高以三期為上限，違約金之計算方式為：當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金300元，連續第二個月發生繳款延滯時，第二個月計付違約金400元，連續三個月發生繳款延滯時，第三個月計付違約金500元，前開違約金之收取以連續三個月為限。

（二）訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，但前曾提出民事支付命令異議狀表示本項債務上有糾葛。

四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項定有明文。

經查，原告主張之前述事實，已據其提出信用卡申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款等文件為證，而被告雖以民事支付命令異議狀表示本項債務上有糾葛云云，但並未具體說明爭議為何，亦未提出任何證據證明。

本院綜合上述證據，認原告主張之前述事實為真正。

從而，原告依系爭信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

併依同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官