沙鹿簡易庭民事-SDEV,113,沙簡,209,20240607,1

臺灣臺中地方法院民事判決
113年度沙簡字第209號
原 告 鄒豐吉
被 告 黃語心


上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年5月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國106年1月1日起至清償日止按年息16％計算之利息，暨違約金新臺幣6萬元。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣20萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告於民國106年間向原告借得新臺幣（下同）20萬元之借款，當下原告即將現金20萬元交付被告，嗣被告逾期未清償，原告向被告催告後，兩造於111年5月30日簽立借款清償協議書（下稱系爭協議書），系爭協議書第2條約定：「於111年5月25日先給付頭期款10,000元整，其餘款項分期給付，自111年6月份起，每月25日當日下班前最少清償2000元予甲方（即原告，下同）指定帳戶內，如乙方（即被告，下同）依約清償屢行完畢後，則甲方同意放棄本件債務之利息請求權，不得再向乙方請求本件債務全部利息，絕無異議。

倘乙方未依約行時，乙方同意甲方就積欠之債務，自106年1月1日起按年息16％計算利息。」

、第5條約定：「任一方如有違反本約各項約定時，應給付他方60,000元作為違約金。」

詎被告並未依系爭協議清償款項，迄今尚積欠原告20萬元，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違約金。

為此，原告依系爭協議書之約定，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示本金、利息及違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。

經查，原告主張之前開事實，業據原告提出借款清償協議書為證，並有被告之戶籍資料附卷可按，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告主張之前揭事實為真正。

準此，原告依系爭協議書之約定，請求被告給付如主文第一項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

另依同法第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，本院依職權酌定相當擔保金額，宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
沙鹿簡易庭 法 官 何世全
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
書記官 許采婕