沙鹿簡易庭民事-SDEV,113,沙簡,294,20240702,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決
113年度沙簡字第294號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 施瑪莉
訴訟代理人 羅雅涵
被 告 云極光商行即王工典




上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年6月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣182,207元、新臺幣315,963元，及均自民國113年4月12日起至清償日止，按年息3.685％計算之利息及逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，就超過部分，按上開利率百分之20計付之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣498,170元為原告供擔保後，得免為假執行。

事實及理由、原告主張：

(一)被告於民國109年7月24日簽訂政策性貸款專用放款借據，向原告借款新臺幣（下同）50萬元（下稱第1筆借款），約定借款期間自109年7月24日至112年7月24日止，以每個月為一期，共分36期依年金法按月攤還本息，並約定借款利率按中央銀行牌告擔保放款轉融通利率減碼0.5％計算，自110年3月28日起至112年7月24日止按原告二年期定期儲蓄存款機動利率加計0.935％計算，若未依期還本或付息，除應自遲延日起按應繳款日之本借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款項，逾期6個月以內者，按應繳款日之借款利率10％，逾期超過6個月以上者，就超過6個月之部分，按應繳款日之借款利率20％加計違約金。

若經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起，前項所定本金遲延利息及違約金，其利率改按轉列催收款項日之約定借款利率加碼年率1％固定計算。

(二)被告又於110年8月10日簽訂政策性貸款專用放款借據，向原告借款50萬元（下稱第2筆借款），約定借款期間自110年8月10日至115年8月10日止，以每個月為一期，共分60期按月平均攤還，並約定借款利率按中央銀行牌告擔保放款轉融通利率減碼0.5％計算，自111年7月1日起至115年8月10日止按原告二年期定期儲蓄存款機動利率加計0.935％計算，若未依期還本或付息，除應自遲延日起按應繳款日之本借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款項，逾期6個月以內者，按應繳款日之借款利率10％，逾期超過6個月以上者，就超過6個月之部分，按應繳款日之借款利率20％加計違約金。

若經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起，前項所定本金遲延利息及違約金，其利率改按轉列催收款項日之約定借款利率加碼年率1％固定計算。

(三)被告未依約還款，第1筆借款積欠本金182,207元、第2筆借款積欠本金315,963元，依放款借據第11條約定，借款全部視為到期，截至113年4月11日止尚積欠貸款本金、利息及違約金，合計498,170元。

為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。

並請求法院判決：1、被告應給付原告182,207元、315,963元，及均自113年4月12日起至清償日止，按年息3.685％計算之利息及逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，就超過部分，按上開利率百分之20計付之違約金。

2、訴訟費用由被告負擔。

二、被告抗辯：對原告請求沒有意見，但現在生意失敗，無法一次償還。

三、得心證之理由：

（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之放款借據、申請書各2份、帳戶查詢資料、經濟部商工登記公示資料查詢服務列印資料、利率資料等影本為證，被告亦不爭執欠款之事實，被告所執經濟能力不佳，無法清償債務等情事，所涉僅係被告無法清償上開債務之原因，並非原告行使上開債權請求權之消滅、排除及障礙事由，是被告所執上開辯詞，並無可採。

（二）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

另依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 張隆成