沙鹿簡易庭民事-SDEV,113,沙簡,330,20240827,1

臺灣臺中地方法院簡易民事判決
 113年度沙簡字第330號
原      告  黃珊蕙 

被      告  陳惠琳 
上列原告因被告違反洗錢防制法等案件（本院113年度金簡字第35號，原案號為112年度金訴字第2810號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院112年度附民字第2494號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年8月13日言詞辯論終結，判決如下：
主      文
被告應給付原告新臺幣1,500,000元，及自民國112年12月14日起至清償日止，依照年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣1,500,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由

一、原告主張：被告可預見提供個人金融帳戶予他人使用，可能因此供不法詐騙份子利用以詐術使他人將款項匯入後，再提領利用，進而幫助他人遂行詐欺取財之犯罪目的，亦足供他人作為掩飾該犯罪所得去向之用，竟仍基於縱幫助他人實施詐欺取財、掩飾犯罪所得來源、去向亦不違背其本意之不確定故意，於民國111年10月間某日，將其申辦之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶(下稱前開中國信託帳戶)之網路銀行帳號、密碼及蝦皮網路購物之帳號「miki20169」（下稱蝦皮帳號）、密碼，透過陳亦穎（原名陳育德）提供予真實姓名年籍均不詳、通訊軟體LINE暱稱「Kevin」（嗣又改稱「Ricky」）之詐欺集團成員，而容任不詳詐欺集團成員使用前開中國信託帳戶詐欺他人財物，藉此掩飾犯罪所得來源、去向。

嗣該詐欺犯罪組織成員意圖為自己不法之所有，共同基於三人以上共同詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，於111年10月29日14時19分許，以假親友借款方式，致原告陷於錯誤，遂依指示分別於111年11月1日13時10分、27分許，匯款新臺幣(下同)55萬元、95萬元至前開中國信託帳戶內。

被告幫助犯一般洗錢罪之行為使原告受有150萬元之損害，被告應負損害賠償責任。

為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。

並請求法院判決：（一）被告應給付原告150萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，依照週年利率5％計算之利息。

（二）願供擔保，請准宣告假執行。

（三）訴訟費用由被告負擔。

二、被告抗辯：我也被騙面臨刑事責任，我也沒有辦法賠償。並聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。

三、法院之判斷：

（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；

不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。

另按民法第185條規定之共同侵權行為，分為共同加害行為、共同危險行為、造意及幫助行為。

所謂造意及幫助行為，須教唆或幫助他人為侵權行為，方足當之。

次按民事上之共同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要（最高法院67年台上字第1737號、73年度台上字第593號裁判意旨參照）。

又數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責（最高法院73年度台上字第593號、17年上字第107號裁判意旨參照）。

被告雖以前情抗辯，但查，原告主張之前揭事實，業經本院依職權調閱本院112年度金訴字第2810號刑事案卷（含臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第8491號卷）查核屬實，並有本院刑事庭112年度金簡字第35號刑事簡易判決附卷可按，堪認屬實。

依前開說明，被告與前開詐騙集團成員，對原告所受150,000元之損害，自構成共同侵權行為，被告無從解免其對原告應負之侵權行為損害賠償責任，被告前開抗辯應無可採。

是原告請求被告賠償其遭詐騙之1,500,000元，為屬有據，應予准許。

（二）給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。

本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告催告而未為給付，被告始負遲延責任。

準此，原告請求被告自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即112年12月14日起，按年息5％計付遲延利息，核無不合。

（三）綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告1,500,000元，及自112年12月14日起至清償日止，依照年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第12款規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

並依職權為被告得預供擔保，免為假執行之諭知。

五、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，且本院審理期間，亦未增加其他必要之訴訟費用，並無訴訟費用負擔問題，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                        臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
                            法  官  劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                            書記官