沙鹿簡易庭民事-SDEV,95,沙簡,569,20060929,1

臺灣臺中地方法院民事判決 95年度沙簡字第569號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳仕晃
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年9月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零肆佰柒拾肆元，及自民國九十五年五月六日起至民國九十五年六月五日止，按年息百分之十八點二五計算；

自民國九十五年六月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告之聲明：如主文第一、二項所示。

二、事實摘要：㈠原告主張被告前於民國92年1月15日向原告申請貸款最高約定額度新臺幣 (下同)300,000 元，可動用額度為200,000元之現金卡，約定利息依年息百分之18.25計算，按月應依付遲延綜合約定書第7條方式攤還，如遲延履行，依綜合約定書第9條後段規定，於遲延期間按年息百分之20給付利息。

另依約定書第6條規定，債務人每動用一筆借款，須繳納100元之提領費。

嗣被告於額度內陸續借款，惟其自95年5月6日起即未依約繳款，現欠本金190,474元，屢經原告催討未果，依據綜合約定書第7條及第9條之約定，被告應清償全部本息及相關費用清償，為此，起訴請求判決被告給付原告如主文第一項所示之金額及利息。

㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、法院之判斷：㈠原告主張前揭事實，業據其提出聯邦銀行國民現金申請書、聯邦銀行國民現金綜合約定書、國民現金貸款融資查詢單各一份等為證，核無不合，被告於相當時期收受言詞辯論期日通知，無正當理由未到場，亦未提出書狀爭執上開事實，自應視為已自認上情，是原告之主張堪信屬實。

從而，原告依消費借貸法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

㈡本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

㈢依民事訴訟法第433條之3、第78條、第389條第1項第3款判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 許文碩
上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官