三重簡易庭刑事-SJEM,104,重秩,2,20150114,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
104年度重秩字第2號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 高來偉
被移送人 林泓學
被移送人 林子誠
被移送人 施亨利
被移送人 劉明修
被移送人 陳俊傑
被移送人 葉政鑫
被移送人 郭于龍
上列被移送人高來偉等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國103年12月29日新北警重刑裁字第10392號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

高來偉互相鬥毆，處罰鍰新臺幣叁仟元，並於處罰執行完畢後，責由其法定代理人加以管教。

林泓學、林子誠、施亨利互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣伍仟元。

劉明修、郭于龍互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣伍仟元，並於處罰執行完畢後，責由其法定代理人加以管教。

陳俊傑互相鬥毆，處罰鍰新臺幣叁仟元，並於處罰執行完畢後，責由其法定代理人加以管教。

葉政鑫互相鬥毆，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之鋁棒及鐵棍各壹支，均沒入之。

事 實 及 理 由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國103年12月16日23時45分許。

（二）地點：新北市三重區車路頭街與永福街口。

（三）行為：互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

(一)按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。

又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰，此有司法院民國81年3月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照。

本件被移送人高來偉、林泓學、林子誠、施亨利、劉明修、陳俊傑、葉政鑫、郭于龍於警詢時固均陳明不提出刑事告訴，然揆諸前揭說明，核本件被移送人之行為部分，仍可依社會秩序維護法第87條第2款之規定予以論處。

(二)被移送人林泓學、林子誠、施亨利、劉明修、陳俊傑、葉政鑫、郭于龍於警詢時之自白，且互核相符。

(三)被移送人於上開時、地互相鬥毆，經警當場查獲，並現場扣得被移送人劉明修所有之鋁棒、被移送人郭于龍所有之鐵棍各1支可證。

(四)至被移送人高來偉於警詢時雖矢口否認，與被移送人劉明修、陳俊傑、葉政鑫、郭干龍有互毆之行為云云，惟查，被移送人劉明修於警詢時陳稱：「（問：你於上述時、地因何事與何人發生鬥毆？）....，施亨利就伸手過來握住我的球棒，然後高來偉、林泓學及林子誠就一起包圍我，並毆打我導致我受傷，....」等語，被移送人郭于龍於警詢時陳稱：「（問：你於上述時、地因何事與何人發生鬥毆？）....，然後高來偉、林泓學及林子誠就一起毆打劉明修，....」等語，被移送人即高來偉友人施亨利於警詢時陳稱：「（問：你於上述時、地因何事與何人發生鬥毆？）....，對方就一湧而上攻擊我們，於是我們就反擊....」等語，此有警訊筆錄存卷可稽，足認被移送人高來偉確有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為，堪予認定。

三、按14歲以上未滿18歲人，得減輕處罰；於處罰執行完畢後，得責由其法定代理人或其他相當之人加以管教，社會秩序維護法第9條第1項第1款、第2項定有明文。

查本件被移送人高來偉、劉明修、陳俊傑、郭于龍，均為14歲以上未滿18歲之人，本院審酌被移送人劉明修、陳俊傑、葉政鑫、郭于龍徒因細故即於公共場所主動滋事，被移送人劉明修並預先持扣案之鋁棒興師問罪，致與被移送人高來偉、林泓學、林子誠、施亨利發生口角誤會，進而互相鬥毆，又被移送人郭于龍亦持扣案之鐵棍，對他造施以攻擊，對社會所造成之危害較大，妨害公共秩序及社會安寧，惟其等已於犯後坦承非行，態度尚稱良好，並表示不願提出傷害告訴等一切情狀，爰分別裁處如主文所示之罰鍰；

高來偉、劉明修、陳俊傑、郭于龍並於處罰執行完畢後，責由其法定代理人加以管教。

此外，扣案之鋁棒及鐵棍各1枝為被移送人所有，且供違反社會秩序維護法行為所用之物，爰併予宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款、第9條第1項第1款、第2項、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 1 月 14 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 趙炳煌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 104 年 1 月 14 日
書 記 官 葉子榕