三重簡易庭刑事-SJEM,104,重秩,62,20151022,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
104年度重秩字第62號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局
被移送人 張書豪
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以104年9月20日新北警莊刑字第0000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

張書豪不罰。

事 實 理 由 及 證 據

一、移送意旨略以：張書豪於民國104年8月8日起，多次撥打119電話向消防隊舉報訴外人謝松霖所有而位於新北市○○區○○路○段000巷00號1樓之工廠（下稱系爭工廠）堆放紙箱，有引發火災之虞，並多次撥打110電話向管轄派出所檢舉該處所違規停車，藉端滋擾該處住戶，不無涉有違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾之行為，依法移請裁處云云，並檢附監視錄影翻拍畫面、陳報單及相關筆錄等件為證。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

又法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，適用刑事訴訟法之規定，亦為社會秩序維護法第92條明定。

復按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處 3日以下拘留或新台幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。

該規定所謂「藉端滋擾」，即應指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。

三、經查，本件移送意旨稱被移送人涉有違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾之行為，然被移送人否認有何違反社會秩序維護法第68條第2款行為，辯稱：104年8月8日檢舉系爭工廠違規停車乙事非其所為，104年8月9日檢舉系爭工廠違規停車及堆放紙箱乙事，係其所為，伊係基於安全上疑慮，始會向消防隊檢舉，又系爭工廠前有台機車橫向停放，其想確認如此停放，是否合法等語，訴外人謝松霖亦不爭執系爭工廠前方確有堆放紙箱，並有車輛停放系爭工廠前方之事實，足見，被移送人所為舉報尚非無據，則依移送意旨及所附詢問筆錄、證據資料觀之，尚難認定被移送人故意藉端擾及社區住戶整體之安寧及秩序，核與前開規定係處罰藉端滋擾特定處所之要件不符，其行為自屬不罰。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 10 月 22 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起 5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 104 年 10 月 22 日
書 記 官 姚孟君