三重簡易庭刑事-SJEM,105,重秩聲,5,20160808,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
105年度重秩聲字第5號
原處分機關 新北市政府警察局三重分局
異 議 人
即受處分人 蔡宗裕
上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於新北市政府警察局三重分局於105 年4 月23日所為之處分（新北警重刑裁字第10529 號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、本件聲明異議意旨略以：原處分機關並未賦予異議人陳述意見之機會，且被繼承人之遺骨乃屬全體繼承人共有，是否予以殮葬應由全體繼承人共同決定，非異議人一人能決定，故原處分機關僅處罰大房之繼承人即異議人，而未處罰案外人即二房之繼承人蔡榮聰及蔡榮蔚，有失公平原則，顯有不當，爰聲明異議，請求撤銷原處分等語。

二、按無正當理由，停屍不斂、停厝不葬或藉故抬棺或抬屍滋擾者，處新台幣6,000 元以下罰鍰，社會秩序維護法第74條第6款定有明文。

經查：異議人自民國98年11月2 日起，在門牌號碼新北市○○區○○路0 段000 ○00號房屋內設置並擺放其父親蔡城之靈堂及棺柩，迄今棺柩仍停厝未下葬之事實，業據異議人於警詢時陳明在卷，並有新北市政府殯葬管理處105 年3 月16日新北殯儀字第0000000000號函所檢附之會勘紀錄及現場照片等件可證。

雖異議人以上開情詞置辯，惟查原處分機關既已於105 年4 月8 日合法通知異議人，而係異議人無正當理由拒不到場說明乙節，有送達通知書及照片存卷可按，足見原處分機關確有事前賦予異議人陳述意見之機會，是異議人辯稱並未被給予陳述意見機會云云，自難信為真實；

異議人復辯稱被繼承人之遺骨，乃屬全體繼承人共有，是否予以殮葬，應由全體繼承人共同決定，非異議人一人所能決定，原處分機關竟僅處罰異議人，有失公平原則，顯有不當云云，按行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇，行政程序法第6條固定有明文，此即行政法上之平等原則，然行政機關若怠於行使權限，致使人民因個案違法狀態未排除而獲得利益時，該利益並非法律所應保護之利益，因此其他人民不能要求行政機關比照該違法案例授予利益，亦即人民不得主張「不法之平等」（最高行政法院89年度判字第1983號判決、92年度判字第275 號判決、92年度判字第1133號判決參照）。

準此，異議人自不得以「不法之平等」為由拒絕受罰，是其此部分所辯，亦屬無據。

從而，原處分機關依據前揭會勘紀錄及現場照片，認定異議人有違反社會秩序維護法之行為，並予以裁罰，於法自無不合。

異議人指摘原處分不當，為無理由，應予駁回。

三、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 吳智勝
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
書記官 蔡麗芳