三重簡易庭刑事-SJEM,106,重秩,37,20170505,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
106年度重秩字第37號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 郭士安
趙維鎮
陳柏誠
盧昱佑
被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以106年4月28日新北警重刑裁字第10637號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

郭士安、趙維鎮、陳柏誠及盧昱佑互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣叁仟元。

理 由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國106年4月9日2時30分許。

（二）地點：新北市○○區○○路0段0號1樓。

（三）行為：互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人郭士安、趙維鎮、陳柏誠及盧昱佑於警詢時之自白，且互核相符。

（二）被移送人於上揭時、地互相鬥毆後，經警獲報至現場處理，並有現場照片及監視器錄影翻拍畫面等件附卷可證。

三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。

二、互相鬥毆者。

三、意圖鬥毆而聚眾者。

社會秩序維護法第87條定有明文。

又參諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；

又互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司法院81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同此旨；

復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺灣高等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認為：縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處罰之必要即明，是本件被移送人雖均陳明不提傷害告訴，惟違反首開規定之行為，仍有依法處罰之必要。

爰審酌被移送人郭士安、趙維鎮、陳柏誠及盧昱佑僅因口角爭執，即相互攻擊，妨害公共秩序及社會安寧，並念渠等犯後尚能坦承非行之態度、行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況暨職業等一切情狀，爰裁定如主文所示之處罰。

四、依社會秩序維護法第46條、第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
書 記 官 王麗智