三重簡易庭刑事-SJEM,106,重秩,43,20170518,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
106年度重秩字第43號
移送機關 新北市政府警察局新莊分局
被移送人 許晉誠
被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以106年5月3日新北警莊刑字第1063426571號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

許晉誠無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

並於執行完畢後，責由其法定代理人加以管教。

扣案之西瓜刀壹把沒入。

理 由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國106年1月5日23時20分許。

（二）地點：新北市泰山區明志路與楓江路口。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械「西瓜刀」一把 。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：

（一）被移送人於警詢時之自白。

（二）扣案西瓜刀1把可稽。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；

亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。

四、經查，扣案之西瓜刀1把（下稱系爭刀械），為鋼質製品，質地堅硬，有系爭刀械照片1紙附卷足憑，堪認系爭刀械於客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，自屬具有殺傷力之器械。

是核被移送人攜帶客觀上具殺傷力之系爭刀械，並無正當理由，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，應依法論處。

又被移送人係88年11月28日生，於行為之際，係14歲以上未滿18歲之人，依社會秩序維護法第9條第1項第1款得減輕處罰，爰依法減輕之，並依同條第2項規定，諭知責由其法定代理人加以管教。

本院審酌被移送人之行為、動機、手段、智識程度，其行為對社會造成之潛在危害等情狀，裁罰如主文所示。

至扣案具有殺傷力之系爭刀械，為被移送人所有並供違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依同法第22條第3項前段之規定宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 游婷麟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 姚孟君