三重簡易庭刑事-SJEM,107,重秩,14,20180212,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
107年度重秩字第14號
移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局
被移送人 黃順德
林滿清
林俐伶
蔡佳珉
李俊廷
朱純孝
杜靜宜
被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以107年2月6日新北警蘆刑裁字第107009號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃順德、林滿清、林俐伶、蔡佳珉與李俊廷、朱純孝、杜靜宜互相鬥毆，均處罰鍰新臺幣伍仟元。

理 由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國107年2月4日4時10分許。

（二）地點：新北市○○區○○路000號4樓「好樂迪」KTV。

（三）行為：互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人林滿清、林俐伶、蔡佳珉、李俊廷、朱純孝及杜靜宜於警詢時之自白。

（二）現場監視器錄影擷取畫面乙份。

（三）被移送人黃順德雖於警訊時矢口否認有互相鬥毆之行為；被移送人蔡佳珉、李俊廷及杜靜宜則均認有互相鬥毆，但辯稱係出於正當防衛云云。

然查，被移送人黃順德、蔡佳珉、李俊廷與杜靜宜在前開之公共場合互相拉扯、推擠等情，有現場監視器錄影擷取畫面可稽，顯見移送人黃順德、蔡佳珉、李俊廷與杜靜宜等4人有參與互相鬥毆之行為，且被移送人蔡佳珉、李俊廷及杜靜宜並非僅止於保護自身安全之防衛行為而已，是黃順德、蔡佳珉、李俊廷及杜靜宜等人所辯，尚無足採。

又本件員警於107年2月4日4時10分許接獲勤務指揮中心通報，稱上開移送地點有人鬥毆，經警到場查看，現場民眾A方黃順德、林滿清、林俐伶、蔡佳珉四人與民眾B方李俊廷、朱純孝、杜靜宜三人發生口角衝突，雙方因此發生拉扯便歐打對方等情，有本件警製職務報告在卷可佐，足認被移送人黃順德、蔡佳珉與李俊廷、杜靜宜等人互相鬥毆之行為，均為在場員警所全程目睹，事證明確，堪予認定。

三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。

二、互相鬥毆者。

三、意圖鬥毆而聚眾者。

社會秩序維護法第87條定有明文。

又參諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；

又互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司法院81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同此旨；

復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺灣高等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認為：縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處罰之必要即明。

是以，本件被移送人雖陳明不提傷害告訴，惟違反首開規定之行為，仍有依法處罰之必要。

爰審酌被移送人黃順德、林滿清、林俐伶、蔡佳珉與李俊廷、朱純孝、杜靜宜僅因口角爭執，即相互攻擊，妨害公共秩序、社會安寧非輕及渠等犯後非行之態度、行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，爰裁定如主文所示之處罰。

四、依社會秩序維護法第46條、第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 2 月 12 日
書 記 官 王麗智