三重簡易庭刑事-SJEM,107,重秩,23,20180308,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
107年度重秩字第23號
移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局
被移送人 莊昭文
林俊呈
葉志偉
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107年3月1日新北警蘆刑裁字第107023號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

莊昭文、林俊呈互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣伍仟元。

葉志偉加暴行於人，處罰鍰新臺幣叁仟元。

事 實 理 由 及 證 據

壹、被移送人莊昭文、林俊呈部分：

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國107年2月14日17時6分許。

（二）地點：新北市○○區○○路0號「黃昏市場」。

（三）行為：互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人莊昭文、林俊呈於警詢時之自白，互核相符。

（二）被移送人葉志偉於警詢時之證述。

（三）被移送人莊昭文、林俊呈於上揭時、地互相鬥毆後，經警獲報至現場處理，並有員警工作紀錄簿、錄影光碟、受理民眾110報案案件紀錄等件附卷可證。

貳、被移送人葉志偉部分：

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國107年2月14日17時6分許。

（二）地點：新北市○○區○○路0號「黃昏市場」。

（三）行為：加暴行於人。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人葉志偉於警詢時之自白。

（二）被移送人莊昭文、林俊呈於警詢時之證述。

（三）被移送人莊昭文、林俊呈於上揭時、地互相鬥毆後，經警獲報至現場處理時，見證被移送人葉志偉出拳毆打被移送人莊昭文一拳，加暴行於被移送人莊昭文，並有員警工作紀錄簿、錄影光碟、受理民眾110報案案件紀錄等件附卷可證，惟尚不足構成被移送人葉志偉與被移送人林俊呈、莊昭文有互毆情事，移送機關以被移送人葉志偉亦係違犯社會秩序維護法第87條第2款之互相鬥毆行為，移送本院裁處，容有誤會。

惟移送事實相同，爰依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第300條規定變更移送法條。

叁、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。

二、互相鬥毆者。

三、意圖鬥毆而聚眾者。

社會秩序維護法第87條定有明文。

又參諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；

又互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司法院81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同此旨；

復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺灣高等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認為：縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處罰之必要即明。

是以，本件被移送人縱未經告訴傷害，惟違反首開規定之行為，仍應依法處罰。

爰審酌被移送人等徒因行車糾紛即相互攻擊，妨害公共秩序、社會安寧非輕及念其犯後尚能坦承犯行之態度、行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，爰裁定如主文所示之處罰。

肆、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款、第2款、第92條、刑事訴訟法第300條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起 5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
書 記 官 王麗智