三重簡易庭刑事-SJEM,107,重秩,66,20180629,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 107年度重秩字第66號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 邱威智
被移送人 李俊廷
被移送人 鄭盛文
被移送人 陳竑瑋
被移送人 謝瑋皓
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107年6月26日新北警重刑裁字第107062號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

邱威智、李俊廷、鄭盛文、陳竑瑋、謝瑋皓均不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人邱威智於民國107年6月3日3時0分許，在新北市○○區○○○路0號（同學匯KTV）前，因不明原因，與年籍不詳人士發生口角糾紛，隨即發生互相鬥毆，經警據報至現場處理，因認被移送人邱威智、李俊廷、鄭盛文、陳竑瑋、謝瑋皓（下稱被移送人邱威智等5人）涉有違反社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之非行等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項定有明文。

而法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦定有明文。

三、本件移送機關認被移送人邱威智等5人涉有違反社會秩序維護法第87條第2款之非行，無非係以於上開時、地，經警據報有鬥毆事件至現場處理時，被移送人邱威智等5人仍滯留現場，且監視器截圖顯示有聚眾及衝突之情事、員警職務報告書為其主要論據。

惟查：被移送人邱威智等5人均堅詞否認有移送機關所指之非行，而依監視器截圖觀之，僅能證明有不知名人士於上開時、地聚眾、衝突；

另員警職務報告書固載：「....職於現場發現6名男子有鬥毆情事....，其中5人為邱威智、李俊廷、鄭盛文、陳竑瑋及其中一人為妨礙公務之犯嫌許家瑜....」等情，然亦陳明：「....現場雖有監視器及密錄器畫面，惟因過於混亂無法比對畫面中之人是否為互相鬥毆之6人」等情，據此可知，本件依憑上開事證尚難明確證明被移送人邱威智等5人有互相鬥毆之情事。

此外，本院復查無其他積極之事證，足資證明被移送人邱威智等5人有何構成社會秩序維護法第87條第2款規定之非行，自均應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
法 官 趙義德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 葉子榕