三重簡易庭刑事-SJEM,108,重秩,178,20191127,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
108年度重秩字第178號
移送機關 新北市政府警察局三重分局

被移送人 周義芳



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108年11月11日新北警重刑字第1083507962號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

甲○○不罰。

理 由

一、本件移送意旨略以：被移送人與被害人莊朋睿素不相識，被移送人因欲與被害人莊朋睿結交朋友，自民國108年4月起至108年9月12日止，持續以在被害人莊朋睿所騎乘車號000-0000號普通重型機車前置物箱內放置書信、紙張及糖果等方式，意圖滋擾，嗣經被害人莊朋睿不堪其擾，而提告違反社會秩序維護法。

被移送人復於108年10月5日，以在上開機車坐墊上張貼書信之方式，表示對提告乙事不滿，而藉端滋擾，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第68條第1項第2款藉端滋擾之違序非行等語。

二、被移送人於警詢時否認有上開違反社會秩序維護法之非行，並辯稱：伊個性比較內向，不擅於表達，未曾與對方交談過，想與對方交朋友怕被拒絕，所以就以放置書信、紙張及糖果等方式，讓她對伊有個印象，嗣伊知道她明確的表達沒辦法做朋友，就不會再用這個方式打擾。

至於108年10月5日「朋友做不成說明白就算了，告我社維法！我也可以檢舉妳違停，但是我不做損人的事情，請不要停我右手邊防（妨）害牽車，社會是互相，妳看不起別人，別人也看不起妳。」

之書信，係因對方機車違停在伊機車旁（伊停機車格，對方停在紅線上），致伊出入不便，希望她能將機車停好，防止機車因移動造成損害，才寫了上開信函放置於其機車上等語。

三、按社會秩序維護法第68條第2款固規定：藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2千元以下罰鍰。

惟其立法意旨，由法條文字將「住戶、工廠、公司行號、公共（眾）場所」列為保護對象可知，該條文乃在保護多數人聚集之場所，其場域之安寧秩序不受侵害。

是所謂「藉端滋擾」，即應指行為人有滋擾場所之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及上開處所之安寧秩序，致難以維持或回復者而言。

至於藉端滋擾個人而未涉及多數人者，因非屬本條款規範保護之對象，是難逕以上開規定相繩。

四、經查，本件被移送人持續以在莊朋睿上開機車之前置物箱內放置書信、紙張及糖果等方式騷擾，雖此一行為固有致此相同情形之人遭冒犯、唐突、騷擾或不悅之感受，然本件被騷擾之人莊朋睿係屬個人，屬被移送人與莊朋睿間之單一接觸或爭執，而未涉及多數人，並非本條款「藉端滋擾之客體」即「住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所」等，自未擾及住戶整體之安寧及秩序，揆諸前揭說明，被移送人之行為核與社會秩序維護法第68條第2款之規定未合，爰為不罰之諭知。

五、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中 華 民 國 108 年 11 月 27 日
書 記 官 許雁婷