三重簡易庭刑事-SJEM,108,重秩,20,20190226,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 108年度重秩字第20號

移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局

被移送人 雷士緯


被移送人 王昱凱



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國108年2月11日以新北警蘆刑字第1083940920號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

雷士緯、王昱凱加暴行於人，各處罰鍰新臺幣參仟元。

理 由

一、被移送人雷士緯、王昱凱於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：(一)時間：107年12月29日15時13分許。

(二)地點：新北市蘆洲區保和街26巷。

(三)行為：被移送人雷士緯、王昱凱加暴行於徐國華。

二、上開事實，有下列證據證明屬實：(一)被移送人雷士緯、王昱凱於警詢時之自白。

(二)證人即被害人徐國華於警詢之證言。

(三)現場監錄畫面照片。

三、按加暴行於人者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。

次按社會秩序維護法第87條第1款之「加暴行於人」者，固不以受有傷害為要件，惟須對他人的身體或健康為不法的攻擊。

經查，被移送人於警詢時坦承於上揭時地分別持小刀及木棍追打徐國華，但未打到徐國華身上，然被移送分別人持小刀、木棍追打他人之行為，自有對他人身體為不法攻擊之事實；

另依臺灣高等法院95年法律座談會刑事類第29號提案研討，結果認為：被害人不願對加暴行之行為人提出刑事告訴，仍有依社會秩序維護法第87條第1款規定處罰之必要。

是以，本件被移送人縱未經被害人提出刑事傷害告訴，惟違反前開規定之行為，仍有依法處罰之必要。

核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第87條第1款加暴行於人之非行。

四、爰審酌被移送人王昱凱僅因債務糾紛，即聯絡被移送人雷士緯前來一同教訓被害人，雖因被害人即時閃躲而未受傷害，然此舉實有礙公共秩序與社會安寧，本院審酌被移送人王昱凱除本身施加暴行，另唆使雷士凱共同加暴行於他人，然雷士凱年長王昱凱12歲，理應勸阻案發當時年僅18歲之王昱凱不應動輒對他人施以暴行，竟還參與暴行，兩人受非難之程度相當，惟考量被移送人坦承非行，併審酌被害人並無受傷，所生之危害程度非重大等一切情狀，爰裁定被移送人各處如主文所示之處罰，以資懲儆。

五、依社會秩序維護法第46條、第87條第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告
。
書記官 林穎慧
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日