三重簡易庭刑事-SJEM,108,重秩,205,20200107,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
108年度重秩字第205號
移送機關 新北市政府警察局蘆洲分局

被移送人 魏雋弦




被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以108年12月17日新北警蘆刑字第1083991651號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

魏雋弦無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳萬元。

扣案之西瓜刀壹把沒入。

理 由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國108年11月11日14時00分許。

（二）地點：新北市○○區○○路000號。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械「西瓜刀」1把。

二、上開事實，有下列之事證明屬實： （一）被移送人於警詢時之陳述。

（二）扣案西瓜刀1把。

（三）現場監視器翻拍照片。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；

亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。

四、被移送人雖辯稱：我購買西瓜刀1把，是準備返家切西瓜用云云，然攜帶具殺傷力之器械是否具正當理由，本應綜合全案事證，於法律、道義乃至於習慣所應許可之範圍，客觀認定判斷之。

經查，西瓜刀是具有相當殺傷力的刀械，其刀鋒銳利，刀身又長，居家收納不便。

如持以朝人揮砍，則足以傷人性命。

除販賣水果為業者，社會上一般人多半不會無故持有西瓜刀並隨身攜帶，被移送人並未從事販賣水果之業務，11月又不是西瓜盛產的季節，隨身帶著一把西瓜刀，辯稱是要帶回家切西瓜用，顯與常理有違，實不足採信。

況且，被移送人住在台北市中山區，而依卷附現場監視器翻拍照片所示，被移送人是帶著西瓜刀至位於新北市蘆洲區的社區內，拿出西瓜刀後，又將之藏於外套內搭乘電梯，其行為與其其前述所辯，可謂完全不符，不足憑採。

核被移送人所為，屬無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款處罰。

五、本院審酌被移送人雖無持西瓜刀實際傷人之行為，但其隨身帶著西瓜刀至他人社區活動，將刀子露出後，又藏於外套內，搭乘電梯至建築物內部，所為具有潛在的嚴重威脅，足以造成居民恐慌，危害社會安寧情節重大，併考量其犯後猶飾詞卸責，且前有多項違反槍砲彈藥刀械管制條例、傷害致死之前科素行，考量此一切情狀，認處罰不宜過輕，爰裁定如主文第1項所示。

六、扣案之西瓜刀1把，為被移送人所有，為其自承明確，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 許映鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（新北市三重區重新路3段145號）提出抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
書記官 陳君偉