三重簡易庭刑事-SJEM,108,重秩,34,20190325,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 108年度重秩字第34號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 張晉祐



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108年3月11日新北警重刑字第1083454458號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

張晉祐無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元。

扣案之小刀貳支均沒入之。

理 由

一、被移送人張晉祐於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國108年2月19日23時00分許。

（二）地點：新北市三重區集美街207巷與中正南路口前。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之小刀2支。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人於警詢時之自白。

（三）扣案小刀2支可資佐證。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；

亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。

四、經查：扣案之小刀2支，為鐵質製品，其質地堅硬，刀口鋒利，顯具有殺傷力，此有扣案小刀2支之照片及說明可稽。

本件被移送人雖辯稱：伊要防身用的，忘了買很久了等語，惟扣案之小刀2支具殺傷力，常有危害於一般安全之情形，被告以防身為辯，尚難認屬正當理由，洵不足採。

核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定攜帶具有殺傷力之器械之非行。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

另扣案之小刀2支係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定沒入之。

五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
法 官 趙義德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 莊雅萍